本篇文章1017字，读完约3分钟
图源:路透社
海外网11月16日电 11月15日，东盟10个国家和中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰15个国家签署了《区域全面经济伙伴关系协定( rcep )》。 这个协议本来应该有16个国家参加谈判，但印度决定退出。 据印度媒体报道，遗憾的是，“印度在这几年变成了极端的保护主义，印度不能承担这样的后果。 ”。
据印度商业标准报报道，印度政府发表了支持全球化和商业合作的言论，但近几年印度政府转向了尖锐的保护主义观点。 印度的这种方法被认为是20世纪70年代印度实行关闭政策，进口受到严格控制，经济增长缓慢。 根据印度政府最近公布的联邦预算，印度将全面提高进口关税。 这是自1991年印度开始向世界开放以来从未经历过的事件。
印度从1930年代开始抵抗外国产品，到1991年的数十年间，严格管理进口。 印度政治家们相信，从海外买东西在某种程度上会欺骗自己的国家。 这些印度政治家们还为退出印度rcep辩护，声称以前的自由贸易协定“伤害了”印度。 这也是新政府当选后的态度，重新判断了印度签署的所有自由贸易协定。 来自政治势力强大的国内领域游说团体的官员们主张贸易协定的一点不是增加出口而是增加了印度的进口。
但是印度政治家们的这种推理方法有两个问题。 据印度媒体报道，首先，印度出口商们没有意识到自由贸易的利益。 2019年，印度政府紧急设立了“自由贸易协定利用特派团”来纠正这种状况。 其次，只是进口增长超过出口，并不意味着印度受到了损害。 印度人通过自由贸易得到了越来越便宜的商品。 比如，过去食用油价格变动是印度家庭关系紧张的持续根源，也是顾客价格通货膨胀最重要的推动因素之一。 由于进口方便，情况有所改善。
不仅如此，印度承担着不可放弃自由贸易的后果。 据印度媒体报道，首先，印度国内的诉讼不足以促进印度的增长。 印度市场可能是巨大的，正如莫迪的前最高经济顾问在最近的专栏文案中所说，“外国指控总是大于国内指控”意味着印度需要抵抗“国内市场的误解诱惑”。 除此之外，世界贸易秩序已经被大流行病打乱，世界正在探索新的供应链，建立新的联系，建设几十年可持续的贸易基础设施。 如果印度错过了吸引基础设施的机会，可能会错过未来几年的增长机会。 (海外网李芳)
本文是版权作品，禁止未经许可转载。 浏览海外视野、中国角度、人民日报海外版官网海外网络haiwainet或“海客”客户端，先行一步获取权威新闻。
折笼子篇:李芳，赵健行
