本篇文章843字，读完约2分钟
【/h/】据综合报道，当地时间24日，英国最高法院将就约翰逊总理休会是否合法做出裁决。
英国最高法院举行了为期三天的听证会。发言人表示，法院将于当地时间24日上午10时30分(北京时间24日下午17时30分)作出裁决。参与此案的11名法官将出席。
资料图：英国首相约翰逊。
[关闭议会的决定遭到许多政党的反对]
约翰逊在8月底提出议会休会请求，得到伊丽莎白二世女王的批准。根据计划的日程，议会将在9月3日的会议后立即于9月10日休会，女王将在10月14日发表讲话，发表内阁准备的关于政府未来管理的讲话，宣布开会。这距离10月底离开欧盟的最后期限只有半个月了。
无论是在议会开幕和闭幕之间，还是在重新开会和英国退出欧盟日之间，反对派都没有多少时间来运作。
这个决定在英国政府和反对派中引起了强烈的反响。公众舆论批评约翰逊压缩议会时间的举措，并为立法者设置障碍，以防止政府在没有达成协议的情况下离开欧盟。
6日，英国高等法院驳回了反对英国退出欧盟的英国民间运动吉娜&布尔；米勒对议会暂停的反对意见裁定约翰逊要求议会休会不违法。原告后来向英格兰最高法院提出上诉。
当地时间8月31日，近万英国民众聚集在英国政府所在地的伦敦唐宁街示威，抗议首相鲍里斯·约翰逊暂停议会。
[如果政府输了会怎么样？】
英国最高法院院长布伦达·黑尔(brenda hale)表示，这起诉讼的关键在于约翰逊是否合法要求女王下令休会，这是一个严肃而棘手的法律问题。我们不关心更广泛的政治争端。这起诉讼的判决不会影响英国何时以及如何脱离欧盟。
路透社推断，如果最高法院裁定政府败诉，原告肯定会要求议会立即恢复。政府的批评者还要求，如果法官裁定约翰逊在申请议会休会时误导了女王，他必须辞职。
此前，苏格兰最高民事法院裁定，英国首相约翰逊实施议会休会是非法的。
法院公布的判决书摘要指出，Johnson要求议会休会主要有两个目的，一是阻止或阻碍议会让行政部门履行职责，为英国退出欧盟立法，二是允许行政部门采取不经议会干预就离开欧盟的政策。因此，法院裁定要求议会休会是非法和无效的。
【/h/】约翰逊13日回应外界批评，从未误导女王。英国高等法院基本同意我们的观点，但最终还是要由最高法院裁决。
