本篇文章1700字，读完约4分钟

1月21日，在美国华盛顿，美国众议院情报委员会主席希夫(左一)和美国众议院司法委员会主席纳德勒(左二)前往参议院。新华社 当地时间1月21日，针对美国总统特朗普的弹劾审判在共和党控制的参议院正式开始。这是美国历史上参议院第三次试图弹劾总统，在审判的第一天，民主党和共和党就展开了激烈的斗争。 经过两党近13个小时的激烈辩论，参议院终于在当地时间22日凌晨投票通过了弹劾审判规则。共和党在审判规则上稍有让步，而民主党一直强烈要求的传唤证人、出示新证据的想法，依然未能实现。 根据投票通过的审判规则，民主党人将从23日起成为这场审判的主角，他们将开始为期三天24小时的案件陈述。民主党人陈述完毕后，话语权将于周六(25日)移交给特朗普律师。 麦康奈尔在最后一刻改变了规则 21日的审判于当天下午1点左右开始，特朗普的律师在当天开始的辩论中重申了他们之前的主张，声称民主党发起的弹劾毫无根据，目的只是为了推翻2016年总统大选的结果。另一方面，民主党认为有压倒性的证据证明特朗普的不当行为。 去年12月，民主党控制的众议院通过了两项弹劾条款，指责特朗普滥用职权，阻挠国会调查。众议院在提交给参议院的辩护中表示，特朗普对美国国家安全构成威胁，并呼吁参议院定罪并解雇他。 参议院弹劾审判第一天最重要的任务是最终确定审判规则，包括控辩双方(众议院弹劾代表和特朗普律师团队)应该有多少时间陈述案情，参议员应该有多少时间对控辩双方进行质证，最关键的问题是是否需要传唤证人，提取和出示新的证据。 据《纽约时报》等美国媒体报道，经过庭审第一天近13个小时的激烈辩论，双方最终在22日凌晨以53票对47票由参议院多数派(共和党)领袖米奇&米德多投票；麦康奈尔提出的弹劾审判规则。正如外界所料，投票结果完全被参议院共和党人和民主党人占据的席位所分割。 然而，麦康奈尔在参议院就审判规则进行表决的最后一分钟做出了轻微让步，同意给检方和辩方更多的时间来解释案情。 麦康奈尔试图缩短弹劾审判时间表，以尽快结束弹劾，此前有报道称，白宫和共和党人希望在两周内了解此案。因此，麦康奈尔提出了一个议程紧凑的试验安排。 根据麦康奈尔关于审判规则的原始决议草案，他计划每天给检方和辩方两天12小时来陈述他们的案件。 这一安排遭到了民主党人和一些共和党人的强烈反对。民主党人谴责麦康奈尔的紧张议程可能会将一些关键的证词推迟到凌晨，那时大多数美国人已经睡着了。 众议院议长、民主党人佩洛西批评麦康奈尔压缩了弹劾时间表，指出任何投票支持该草案的参议员都无意真正权衡不利于特朗普的确凿证据。21日，参议院少数党(民主党)领袖舒默称麦康奈尔的提议是国耻。他指责麦康奈尔草率审判，并决心阻挠传唤证人和提交文件。 另一方面，参议院少数温和的共和党议员也反对麦康奈尔的议程，担心参议院每天开会时间太长。Susan & middot柯林斯(Collins)等几位温和派共和党人担心日程安排太紧，在黑暗中开会会导致负面的政治联想。柯林斯说，弹劾规则不应偏离1999年克林顿弹劾案的规则。 有鉴于此，麦康奈尔同意将控辩双方陈述案情的时间改为双方各三天，每天八小时。 此外，麦康奈尔最初的规则没有决定众议院弹劾调查收集的信息是否会自动用作参议院弹劾审判的证据。这一信息被同意包括在内，但它也规定双方可以在审判期间删除某些信息。 21日下午，美国参议院开始正式审理针对特朗普总统的弹劾案。视频截图 民主党传唤证人，试图再次抛弃空 对民主党来说，麦康奈尔在最后一刻改变了审判规则是个好消息，而民主党希望说服一些共和党人加入他们，共同对审判规则做出其他改变。民主党人仍然试图在审判中传唤证人并采纳新的证据。 据《纽约时报》等媒体报道，为此，民主党人在投票前提出11项修正案，要求修改麦康奈尔提出的规章制度草案，试图获取白宫、国务院等联邦机构的记录，并要求包括前总统国家安全助理博尔顿、代理白宫办公厅主任马尔瓦尼在内的许多现任和前任白宫高级官员作证。 此前，参议院民主党和共和党就弹劾审判规则对峙了近一个月，其中双方辩论的关键问题是是否应传唤证人并出示新证据。 但民主党的这一努力是在弹劾审判的第一个日落时分到来的，民主党提出的上述一系列修正案被参议院共和党否决。根据路透社的分析，这表明审判过程可能向对特朗普有利的方向发展。 根据麦康奈尔的审判规则，参议院将在双方发表意见后再次投票决定是否要求提供文件和传唤证人。民主党人要求在辩论开始前进行投票，批评共和党人使用拖延战术阻止证人作证。 共和党人认为，如果博尔顿等人被传唤作证，他们还必须传唤民主党总统候选人、前副总统乔·米德多；亨特&米德多，拜登之子；拜登在参议院作证，共和党人称之为见证对等。然而，民主党人拒绝了这项提议，称共和党人要求的是与本案无关的证词。 《纽约时报》报道称，参议院少数党领袖舒默在被问及这种可能性时表示，证人必须与针对特朗普的指控直接相关。舒默还指责共和党试图分散美国公众的注意力。 如果任何一方需要提出新的证据和证人，都需要参议院半数以上的支持，也就是51票以上。参议院目前有53名共和党人、45名民主党人和2名非党成员。这意味着，民主党必须赢得四名共和党参议员的倒戈，才能以51人的多数否决共和党的草案，并要求更多的证人作证。 有鉴于此，那些对是否传唤证人持摇摆不定立场的共和党参议员成了民主党的攻击目标。根据政客先前的报道，缅因州参议员苏珊&米多；阿拉斯加的苏珊·柯林斯、丽莎&米德多；犹他州米特&米德多的丽莎·穆尔科斯基；米特·罗姆尼愿意听取其他证人的证词，包括博尔顿。 据英国《卫报》报道，除上述三人外，还有三名共和党参议员在是否传唤证人问题上也持摇摆不定的立场，有反叛的可能，其中包括田纳西州的拉马尔&米德多；拉马尔·亚历山大，科罗拉多州科里&米德多；亚利桑那州的科里·加德纳和玛莎·米德多；玛莎·麦克莎莉(玛莎·麦克莎莉)。 另一方面，民主党阵营还有三位参议员没有拿定主意。他们是西弗吉尼亚的乔&米德多；亚利桑那州的乔·曼钦、柯尔斯顿和米德多；阿拉巴马州的基尔斯顿·西内马和道格&米德多；(道格·琼斯)。 据英国广播公司(bbc)报道，他们所在的州是共和党支持者占多数的红色州，在重大问题上的投票倾向更接近共和党。