本篇文章1136字，读完约3分钟

特朗普驱逐在线学生，以隐藏微妙的政治计算

观点

试图驱逐留学生是竞选和特朗普打击政治对手的武器，但其背景是美国日益高涨的民粹主义和反移民思想。

7月6日，美国移民与海关执行委员会(ice)发布了一份关于留学生的通知，称所有在秋季教授在线课程的留学生必须离境或转学到面对面授课的大学。

ice属于一个政府机构，这个机构当然属于一个行政分支，也就是川普管辖范围内。在这样一个多事之秋，想来冰的时候，我不敢出台这样一个有争议的政策；移民政策一直是特朗普直接作战的主战场，所以此举来自特朗普的直接指示。

这个政策真的很残酷。大多数人只看到这种看似疯狂的行为对教育机构造成的长期损害，却看不到极其微妙的政治算计。

从5月份开始，特朗普就一直试图强行重启社会和经济，因为这直接关系到他的选票。但在美国的联邦制下，他在传统的民主党蓝色州如纽约、加州、华盛顿，除了共和党在中南部掌权的红色州外，都遇到了广泛的抵制。要重启经济，没有蓝州的支持，恢复就业水平会更加困难。

而且，这些蓝州聚集了美国最强大的教育资源，东部的常春藤联盟，西部的硅谷-洛杉矶大学集团。这些学校的公共知识分子肆无忌惮地批评特朗普的抗疫政策和糟糕的表现，这与自由媒体一起，是特朗普的仇恨。

哈佛大学早就宣布今年秋季将采用网络课程进行教学，大部分常春藤大学和西方大学集群基本都是这种态度。

ice的政策可以说是一举两得的效果:第一，如果学校不想失去留学生，就必须开学校，也就是说蓝州继续坚持的封闭政策失败了，所以川普强行重启社会。可以实施一系列措施；第二，学校重新开学，社会重新开放，经济复苏。特朗普竞选会直接加分。在即将到来的11月总统选举中，他将有政治成就可以炫耀；第三，如果大学同意重开，所有批评家都得闭嘴；如果你拒绝重开，所有的批评家都会失去批评的基石:你不爱移民吗？你的同情心呢？

国内很多看客此刻都很愤怒，所以很难理解为什么这样一个粗暴的政策可以肆无忌惮，为什么在一个多党制衡的社会里，很难阻挡这样一个缺乏理性，只有政治算计的政策。

事实上，在美国历史上，移民政策一直反复无常。在经济发展、政治开放的时代，移民政策宽松，移民地位高；但是一旦经济陷入困境或者社会衰落，移民将永远是首要目标。19世纪的排华，二战时期的排日，越南战争时期的排亚，基本上是一个套路。

这一波仇外情绪基本上是特朗普上台后不久就开始了。在全球经济衰退之初，一个民粹主义总统不产生一波仇外情绪，这是一件奇怪的事情。

亨廷顿2006年出版的《我们是谁》一书，长期以来引发了人们对大规模移民的诸多担忧，但也许特朗普和他的支持者并没有想那么多，这只是他不假思索的自然思考。但很明显，这种行为违背了基本人道主义，不得人心。

□连青川(专栏作家)