本篇文章2174字，读完约5分钟

编者按

自新的皇冠流行病爆发以来，除了该流行病本身带来的医疗挑战之外，全球流行病还深刻影响了社会的各个方面，从世界政治和经济格局到个人和群体的健康、教育和社会不平等。今天，salt将从移民和流动的角度来讨论当流行病发生时，由于社会不平等而导致的人们的居住、流动和移徙的安排。

作者

王涵

加拿大[萨斯喀彻温大学社会学博士候选人/s2/]

美国最近的研究发现，在疫情爆发后，不同阶层之间在健康、教育和收入方面的不平等导致不同收入、阶层和族裔群体之间发病率和死亡率的差异。与白人和高收入群体相比，有色人种、少数民族和低收入群体更容易患病，死亡率也更高。非裔美国人占纽约人口的13%，占纽约新加冕死亡人数的32%。

为什么会这样？其中一个重要因素是，与美国人的生活和移民习惯有关，而这些社会背景与美国社会的不平等密切相关。

首先，coven和其他研究发现，疫情爆发后，纽约市不同地区的居民流动性不同。在富人相对集中的曼哈顿和布鲁克林，更多的居民在疫情爆发后选择离开纽约，而在收入相对较低的皇后区，大多数居民在疫情爆发后仍住在自己的家里。

美国数据分析公司笛卡尔实验室的一项研究发现，疫情爆发后纽约居民的迁移和流动与他们的收入水平密切相关。从图中我们可以看出，在纽约市长3月14日宣布“城市关闭令”后，最富有的5%中的70%离开了纽约。另一方面，收入最高的1%的高收入者几乎都在4月15日离开了纽约。然而，低收入群体一直留在纽约。

由于美国的居住隔离，纽约的特点是富人相对集中地居住在曼哈顿和布鲁克林，中低收入群体居住在皇后区。因此，当疫情发生时，大多数富人都离开了纽约以躲避疫情。从下图可以看出，曼哈顿和布鲁克林是富人相对集中的地方，从纽约流出的人口最多，而皇后区的比例较低。& # 160；

笛卡尔实验室的研究显示，截至5月1日，约5.2%的居民已经离开纽约，曼哈顿的居民下降了18.6%，为纽约最高。在这一地区，白人占少数民族的大多数，家庭收入中位数超过10万美元(，房租中位数超过2200美元(，受过高等教育及以上的居民占 ，这与纽约其他地区形成鲜明对比。

收入和种族不平等导致纽约居民对疫情发生后的反应存在差异。富人可以选择离开纽约去其他地方生活，或者去亲戚朋友那里避难，而中低收入群体只能选择留在纽约。

Coven等人还发现，纽约居民的流动性与他们自己的社交网络有关。大部分在疫情爆发后转移的居民都去了他们的其他家或在亲戚朋友那里避难。从热点地图可以看出，大多数人流向纽约周边地区，而一些人流向佛罗里达地区(美国度假胜地)。然而，从美国疫情的发展趋势可以看出，在纽约居民流出较多的地区。它也已经成为一个更严重的流行地区。由此，我们可以发现社交网络是我们了解疫情传播的一个重要视角。

当纽约居民迁移时，他们通常会流向他们熟悉的地区和群体，而这些地区和群体自然成为易受感染的高风险群体。这也在一定程度上解释了“聚集”流行病是通过社交网络传播的。对于一般人来说，家庭是最重要的社会网络，所以在聚集的情况下，大多数是整个家庭被感染。

从中我们可以了解到，在疫情防控过程中，个体社会网络，尤其是亲属关系，可以用来追踪传播路径，有效切断传播链。

在我们谈论了离开纽约的居民之后，让我们看看留在纽约的居民，他们之间也有显著的差异。

与白人和高收入群体相比，有色人种、少数民族和低收入群体在家庭隔离方面远不如上述群体有效。通过跟踪他们的移动电话信号，发现无论是在工作时间还是在晚上，中低收入群体中被有效隔离在家中的比例相对较低。

柯文和其他人认为，这是因为大多数中低收入群体在疫情期间不得不外出工作。他们中的大多数是体力劳动者，比如超市销售员和卡车司机。为了赚取收入，他们必须在流行病期间继续工作。高收入群体可以通过互联网、电话和其他方式在家工作；购物可以通过网上配送和外卖来完成。因此，外出时与人接触的风险大大降低，因此在家隔离的效率明显高于中低收入群体。

新的皇冠流行病的风险在社会中分布不均，中等收入和低收入群体的风险更高。因为这个群体由于各种原因(工作、购买食物等)需要更多离家的机会。)，而且他们通常在其他地方没有替代住所，社交网络也大多局限于当地。对他们来说，离开纽约以避免流行病是不现实的。因此，低收入群体的感染风险高于高收入群体。

因此，在医学和公共卫生领域，预防和治疗新的皇冠流行病不是一个简单的问题。通过上述讨论，我们需要认识到，除了医疗问题之外，这一流行病带来的社会问题需要在预防和控制这一流行病方面得到特别关注。

我们需要注意:这种流行病通过什么社会渠道传播？哪些群体易受影响？是什么导致这些群体易受感染？弱势群体和弱势群体之间是什么关系，他们需要什么样的社会支持？我相信通过今天对盐的解释，每个人都应该理解通过社会学理解社会事实的意义。

参考[/s2/]

[1]乔舒亚湾，阿普特古普塔。2020.covid-19在机动性反应上的差异。

[2]kevin quealy. 2020. the richest neighborhoods emptied out most as coronavirus hit new york city. new york times, may 15.