本篇文章1948字，读完约5分钟
本周，特朗普与普京在赫尔辛基会晤后，前美国国务卿玛德琳·K·奥尔布赖特(Madeleine K. Albright)在MSNBC的节目《早安，乔》(Morning Joe)上发表评论称，特朗普并没有捍卫美国，而是一味地屈服于普京的愿望。她还说特朗普的表现离谱、荒谬、愚蠢，是“不美国的”(un-American)。
奥尔布赖特使用的un-American一词在美国政治语境中经常出现。在词典上，un-American的意思是：不具有或不符合美国的习俗、原则与传统的特征。与类似的词汇anti-American（反美的）和non-American（非美国的）相比，un-American指的是在价值观上与美国的各式特征相悖；anti-American是指对美国政府、人民或者其生活方式或美国的政策抱持强烈反感，甚至作出武力报复；non-American则是与美国无关的事物。
时报本周的报道《对抗中国的高科技野心，美国也需要“卫星时刻”》也提到了un-American。报道称，美国曾是花费巨资投入技术领域，并创造了现代世界的主角，如今，它却将这个角色拱手让给中国。这揭示了美国对其曾经主宰技术领域的自豪，以及这种统治地位被中国撼动时的担忧。文中写道：
“听起来不太好美国？应该是这样的。不久前，当美国人们面临被其他国家在先进技术领域超越的可能性时，联邦政府进行干预和使用几乎无限的资源。刺激大量新兴产业的创建。“
“这听起来不是美国人吗？不应该这样。不久前，当美国人面临被其他国家推进技术落后的可能性时，联邦政府几乎无休止地投入资源，以刺激创造大量新兴产业。 ”
当“非美国人”成为一种政治工具
在谈到非美国人时，一个重要的问题是：你如何定义美国的价值？ 耶鲁大学美国政治史教授贝弗利·盖奇（Beverly Gage）在《“不美国”如何成为政治侮辱》（'非美国'如何成为当下的政治侮辱）分析
盖奇认为美国不仅是一个国家或地区，也是一种精神。由于人是主观的，因此特别难以定义一个美国人或非美国人
盖奇认为：
“'非美国'意味着达成共识：当每个人都同意'美国'时，非美国人可以发挥作用/影响力。”
因为非美国人是一个更主观的概念，每个人都可以做出自己的解释。因此，当理想地为美国的利益服务的政治家会扣除这个高帽子的敌人时，他们的风险很小。在2016年美国总统选举的辩论中，奥巴马和希拉里都谴责特朗普并认为他的观点非常美国而且充满了冒犯。面对政治对手对他的攻击，特朗普也不甘示弱，说反对派政治人物在发表国情咨文时没有站起来鼓掌，不是美国甚至是叛国。
值得一提的是，在美国的历史中，众议院于1938年成立了“非美众议院非美活动委员会”，该委员会以调查与共产主义有关的个人或组织而闻名。 。在20世纪40年代早期，歌手皮特·西格（Pete Seeger）被列入黑名单，质疑共产党的路线，并在麦卡锡时期被委员会质疑。
具有讽刺意味的是，尽管该委员会的目标是促进美国主义，但批评者认为委员会本身并不是因为它攻击左翼并限制了人们的言论自由。美国 1969年，该委员会更名为“内部安全内务委员会”。
移民禁令，违反美国精神的标志？
美国是一个由移民组成的社会。历届政府对移民的态度已经成为人们确定他们是否符合美国的价值或精神的基础。过去关于移民的许多讨论都提到了非美国人的表达。
“美国是一个移民国家，”在特朗普第一次旅行禁令发布后，歌手布鲁斯·斯普 林斯汀（布鲁斯斯普林斯汀）在演出中说：“我们认为（禁止）反民主基本上，它不是美国。“
“美国是一个移民国家，”特朗普首次旅行禁令后，布鲁斯斯普林斯汀在澳大利亚的舞台上宣布。 “我们发现这种反民主，从根本上说是非美国人。”
从历史上看，美国政府对亚裔 美国的态度也与今天的移民禁令形成鲜明对比。 1924年，《移民法案》对移民实行限制，民权运动的改革逐渐改善了局势。 “泰晤士报”引用了移民学者李漪莲（Erika Lee）的文章“0x4e5a”美国》在历史上的《历史美国，她认为亚裔在廉价劳工中反对、、超级优秀学生的转变不仅重新定义了移民政治和种族，还重新定义了“美国人意味着什么”。
美国它仍然是一个移民国家，许多人仍然在解释其多元主义所带来的美国的价值。 劳伦斯·道尼斯（劳伦斯唐斯）在《 美国的伟大仍然源于移民》：
“很长一段时间以来，我一直想知道共和党政治家如何被爱国主义标志——旗帜、鹰和'美国'口号——所迷住，为什么看不出他们的言论是多么不爱国。为了我们的未来希望，对过去和现在使这个国家变得伟大的人们普遍存在仇恨。还有什么不止于此美国？““我一直想知道为什么共和党的政治家们陶醉于爱国主义的旗帜 - 旗帜，鹰和”美国“的颂歌 - 没有看到他们的言论是多么不爱国。对我们的未来而言，更多的是非美国人而不是绝望，对制造 - 并使这个国家变得伟大的人民的普遍仇恨？“
